咨询

烧刀李语录之(四十九)音乐与书画家

2014年10月18日 馆长语录 浏览:284 复制链接 手机访问 手机扫一扫
狗嘴里吐不出象牙,作为发烧友,建议双方拿少少钱买套好音响,利用打官司的时间听听音乐,或许大师的境界就上来了,范先生的艺术境界与郭老板的收藏境界或许就不会为钱而伤了和气,坏了和谐。

 

 

2010年书画界最令人瞩目的新闻事件不是那个没了的书画家的书画拍出上亿元天价的新闻,没了的书画家你能让他起来再创作?但是有钱能使鬼推磨,说不定因为钱他能咸鱼翻生去创作?!
没了的书画家因钱再创作已不是什么新闻事件,但是因钱而成了没了的事件正在上演。2010年书画界最令人瞩目的新闻事件莫过于书画家范曾状告大连著名企业书画收藏家郭庆祥。
此双方未打官司前,在书画界可是鼎鼎大名,凡夫俗子都尊称他们为艺术作贡献的人为大师。事件披露初期,呵呵…,都是大手笔,你拿了200万如街市买菜般买200幅大师的画,大气派!我有大把画作供给你,还有呀!还买不买?大气派!这种大手笔供求关系,为艺术流通作贡献的人都应尊称为大家。随着官司披露的细节,只为“钱”而已,仅仅只是买卖双方为“钱”打官司而已。
喂喂,从大师到大家到买方卖方,你为什么把我们艺术家整没了,管你什么艺术家,我又不是评级主任,进入司法程序的案件都称甲方、乙方,为了诉讼需要,以下称买方、卖方。
买方:作为一个民营企业经营者,我为艺术培养了许多著名的书画家,为了培养书画家,我搜集了很多历代的名画作品于一馆,为了培养卖方,在1995年以4000元/每平方尺的价格买入卖方的200幅画,为了艺术,我没要求卖方的创作内容。但卖方却有失艺术家的风范,全部创作简单的如“老子出关”、“钟馗”等3平方尺/幅的画作交货了事,此君可笑之处画作如同我的企业生产线上的产品,一次性十来幅画作一次完成,作品雷同,放在市场不值一文,为了艺术,为了敢说真话,我要发表批评文章,太不领情了,以后我的艺术情怀还有那些后辈书画家接受我的培养,我要唱衰你!
卖方:为了艺术,我要告你!买方空有所谓一馆历代名画作品,认定弧本才是价值连城,不知道大师级的艺术家创作如同行云流水,一挥而就,买方只知生产企业的流水程序,那知艺术家为了擅长某些作品,几十年熟能生巧,虽作品众多,若干年后就有可能流失而成弧本,买方为了钱,实在等不及而出言污蔑,令人气愤,艺术家生不入衙门,死不入地狱,为了艺术,我要告你,告你诽谤。
买卖双方你情我愿交易很平常,但是把艺术作交易已是庸俗到极,为钱而贬低艺术更是可耻行为!买卖双方的艺术修为是否欠缺?买方有一馆艺术品参详,未能逃出“钱”一字,卖方亦几十年如一日修炼,亦未能逃出“俗”一字,为了艺术双方都需要更高层次的修炼。
狗嘴里吐不出象牙,作为发烧友,建议双方拿少少钱买套好音响,利用打官司的时间听听音乐,或许大师的境界就上来了,范先生的艺术境界与郭老板的收藏境界或许就不会为钱而伤了和气,坏了和谐。